Por : El francopensador
Solo como introducción algunos datos oficiales del FMI, sobre el PBI percápita de los países suramericanos (USD x habitante) reportados al año 2,010 :
1ºUruguay (12,089),
2ºChile ( 11,428),
3ºVenezuela (10,315),
4º Brasil(9,886),
5ºArgentina( 8,493),
6ºColombia ( 5,890),
7ºPerú ( 4,950),
8ºEcuador ( 4,328),
9ºParaguay (2,704), y
10ºBolivia ( 1,831).
Y también recojamos los datos oficiales del FMI, sobre el PBI mundial (MMD), de las primeras 11 economías de nuestro amado planeta reportados al año 2,010: 1ºEE UU ( 14,624), 2ºChina ( 10,084) , 3ºJapón ( 4,309), 4ºIndia ( 4,001) , 5ºAlemania ( 2,932), 6ºRusia ( 2,219), 7ºBrasil ( 2,182), 8ºReino Unido ( 2,181), 9ºFrancia ( 2,146), 10ºItalia ( 1,771), y 11ºMéxico ( 1,550).
Ahora, ya podremos aterrizar, en conclusiones algo más claras de los nos vende el andamiaje financiero mediático mundial. En cuanto al PBI PER CÁPITA NOMINAL, que es el cociente de PBI TOTAL entre LA POBLACIÓN TOTAL, notaremos, que el caso de nuestra región UNASUR, Brasil, que la economía más grande y el Perú, que es la economía que más ha crecido, ocupan el 4º y 7º lugar respectivamente, mientras Uruguay , una economía enana, y Venezuela, que es la economía que menos ha crecido, ocupan el 1º y 3º lugar. Notando que mientras Brasil recibió 50 mil millones de dólares de inversión extranjera, Argentina, solo recibió 6 mil millones de dólares, según las mismas fuentes del FMI/BM. Recordando, que en la UNASUR, solo Colombia y Perú, están aplicando las recetas económicas del FM/BM, porque están condicionados, a la DEUDA EXTERNA.
Si, echamos una mirada, a las 11 grandes economías veremos que, macroeconómicamente, la economía que más ha crecido es China, que a su actual ritmo de crecimiento debe superar a EE UU, a mediados de la presente década, entronándose oficialmente como la 1º Economía Hegemónica Mundial. Pero su PBI per cápita al año 2,010 solo fue USD 7,760 x habitante, que es el promedio de la UNASUR. Mientras en EE UU, su PBI per cápita es USD 47,460 x habitante. Entonces por un lado, para el mundo occidental, los valores matemáticos comparativos del PBI TOTAL como PBI PER CÁPITA, solo son indicadores macroeconómicos vacíos, Sin embargo, para las economías CAPITALISTAS DE ESTADO, como China, estos datos, si son válidos, porque todos el gobierno tiene todo el control sobre las actividades económicas privadas y estatales. Pero, estos cálculos para el PBI, no toman en cuenta los porcentajes reales de desempleo, la morosidad en los bancos, los salarios mínimos y las pensiones, los déficit fiscales, las deudas externas, la desnutrición, el analfabetismo, la drogadicción, el alcoholismo, el lavado de activos, etc. Solo muestran el cascarón de la economía más no la realidad dentro de ellas.
Los índices de Pobreza y Extrema Pobreza, que según el BM, se determinan de una manera totalmente arbitraria. En el caso de las economías pobres, se considera Extremadamente Pobre a todos aquellos que perciban mensualmente debajo de USD 1,00 x día, y Pobre, a los que perciben debajo USD 2,00 x día. Por tanto, en el Perú, todos aquellos ciudadanos que ganan el salario mínimo ( 600 soles = USD 214), equivalente a USD 7,14 (20 soles) diarios, ya no son pobres y pasan a ser de clase media.
La empresa Macroconsult, publicó su último informe hace pocas semanas, y concluyó, que solo el 2% de las familias peruanas reciben más de 3,000 soles mensuales y solo un 14% reciben más de 1,000 soles, mientras el restante 84% tienen ingresos por debajo de 1,000 soles.
Pero, la cruel realidad peruana, es que en el Perú, los bolsones de la pobreza se encuentran en ese abultado 84%. Y esta creciente desigualdad, solo es producto del MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL SALVAJE ( MEN´s). Esos elogios del FMI/BM, por sus propias mediciones, que afirman que en el Perú, la pobreza se ha reducido a 31,4% solo son una broma de muy mal gusto, porque no son ningún consuelo para los pobres.
